В ходе проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму, было установлено, что состояние ,, ,, расположенного по ул. Л в с. О, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Указанный ,, является м собственностью. Ж обслуживание данного ,, осуществляется на основании договора управления м, ,,. В ,, ,,, данного ,, имеется свободный доступ в ,,: на дверях имеются запорные устройства, закрывающиеся на замок, однако в ходе проверки двери были не заперты.

В судебном заседании представитель истца - исковые требования поддержал: просил признать незаконным бездействие а и О , ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, и профилактики терроризма при содержании ,,,, по ул. Л в с. О Оренбургской области, как не соответствующим требованиям действующего законодательства о противодействии терроризму и обязать установить запорные устройства на входных дверях в ,,,.

Глава а Б. исковые требования признал полностью, подтвердил, что действительно не все входные двери подвальных ,,на момент проверки были закрыты, поскольку собственники квартир не закрывают их.

Директор О Г. исковые требования признала полностью и пояснила, что О на основании договора у,,осуществляет ж,, обслуживание данного ,,.  В настоящее время недостатки устранены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд пришел к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 3 п. 4 Федерального закона «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

В соответствии со ст. 5 ч. 5 указанного закона, федеральные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

В соответствии с п. 7.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах органов местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения поселения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма и экстремизма в границах поселения.

Согласно п. 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, входные двери в техническое подполье, подвал, должны быть закрытии на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается соответствующая надпись на двери.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением правительства РФ от 13 августа 2007 года № 491, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;  безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Состояние общего имущества многоквартирного дома № ,, расположенного по ул. Л в с. О, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от _2009 года, ,, , расположенного по ул. Л в с. О, дверь, ведущая в ,, во ,, была открыта (л.д. 6-8), ответчики исковые требования признали полностью, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 6 октября 2003 года, федеральным законом № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 года, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования прокурора ,, района Оренбургской области удовлетворить полностью.